千万标的漏洞百出的判决你认吗？

上海市长宁区人民法院民事判决书

（2023）沪0105民初34997号

本院认为，

原告通过直播间链接向被告时奔购买3单涉案商品并支付价款，双方成立信息网络买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。

本案争议焦点主要为：

一、被告时奔是否应当继续履行100万元翡翠交付义务，并赔偿300万元违约金；

二、被告时奔对原告是否构成欺诈，如是，应如何赔偿；

三、原告主张的合同履行利益损失、增值利益损失、被告欺诈行为的罚款赔偿等诉请能否支持；

四、被告寻梦公司是否应当承担连带责任。